[뉴스] 북한군과 서울서 총격전?…난리 난 애국보수 게임 정체

평범한 순찰이 끝나기도 전에 북한의 공격이 시작됩니다. 플레이어는 처음 실전에 투입된 한국군 병사 ‘박 이병’이 되어, 갑작스럽게 전쟁터로 변한 한반도에서 살아남아야 합니다. 《콜 오브 듀티: 모던 워페어 4》가 출시 전부터 화제를 모은 이유는 화려한 총격전만이 아닙니다. 지금도 분단과 휴전이 이어지는 한반도를 전쟁의 무대로 삼았기 때문입니다.

캠페인은 박 이병의 시점으로 북한의 전면 남침에 대응하는 과정을 그립니다. 한국군과 미군이 함께 작전에 나서고, 시리즈의 상징적인 인물인 프라이스 대위의 임무도 이야기와 맞물립니다. 전장은 한반도에 머물지 않고 뉴욕과 파리, 뭄바이 등으로 확장됩니다.

게임에는 이야기를 따라가는 캠페인 외에도 이용자끼리 겨루는 멀티플레이와, 적진에서 임무를 수행하고 물자를 확보한 뒤 탈출하는 ‘DMZ’ 모드가 마련됐습니다. 한국을 배경으로 한 서사에 다양한 플레이 방식을 결합해, 한반도라는 무대와 액션 게임의 재미를 함께 내세운 셈입니다.

하지만 이 설정은 자연스럽게 질문을 불러옵니다. 현실의 분단과 전쟁 위협을 게임의 소재로 다뤄도 괜찮을까요? 누군가에게는 가상의 전쟁을 통해 안보 현실을 되새기는 계기가 될 수 있지만, 다른 누군가에게는 여전히 끝나지 않은 전쟁을 오락으로 소비하는 일로 느껴질 수 있습니다. 작품이 공개된 뒤 ‘애국보수 게임’이라는 말까지 나온 것도, 게임 속 전투가 현실의 기억과 감정을 건드렸기 때문입니다.

‘북한군과 서울서 총격전?…난리 난 애국보수 게임 정체’, ‘안보교육’인가 ‘전쟁의 오락화’인가

누군가에게는 휴전의 현실을 다시 떠올리게 하는 게임이지만, 다른 누군가에게는 아직 끝나지 않은 전쟁을 소비하는 오락물입니다. ‘콜 오브 듀티: 모던 워페어 4’를 둘러싼 논쟁은 게임의 설정을 넘어 분단과 전쟁을 어떤 시선으로 다뤄야 하는지 묻고 있습니다.

비판하는 쪽은 한국인에게 전쟁이 단순한 가상 시나리오가 아니라고 말합니다. 전쟁을 경험한 세대가 여전히 살아 있고 분단도 현재진행형인 만큼, 북한의 침공을 상업적 오락물로 만드는 데 신중해야 한다는 주장입니다. 게임이 북한에 대한 적대감을 키우거나 남북관계에 부정적인 영향을 줄 수 있다는 우려도 나왔습니다.

반면 일부 이용자들은 휴전 상태인 현실을 상기시키는 작품이라며 긍정적으로 받아들였습니다. 온라인에서는 “휴전국임을 일깨워준다”, “안보교육으로 삼을 수 있다”는 반응이 나왔고, 정치권에서도 게임을 안보 의식과 연결하는 발언이 이어졌습니다. 같은 설정이 누군가에게는 경각심을 주지만, 다른 누군가에게는 전쟁의 무게를 가볍게 만들 수 있는 셈입니다.

현실의 분쟁을 게임으로 옮겼다가 논란이 된 사례는 과거에도 있었습니다. 2011년작 ‘홈프론트’는 북한이 한반도를 통일하고 미국을 침공한다는 설정으로 논쟁을 불렀으며, 국내 정식 출시는 이뤄지지 않았습니다. 2019년 ‘콜 오브 듀티: 모던 워페어’는 걸프전 당시 사건을 연상시키는 장면을 러시아군의 학살로 묘사했다는 비판을 받았습니다. 제작진은 특정 국가나 전쟁을 재현한 것이 아니라 여러 분쟁에서 반복되는 요소를 가져왔다고 해명했습니다.

이번 작품의 제작진은 한국 문화와 군 생활을 구현하기 위해 한국계 직원들의 경험을 반영하고, 간판 번역과 편의점 상품 배치까지 살폈다고 설명했습니다. 한국군 병사들의 대화에는 한국어를 사용했으며 배우와 언어 코치의 조언도 구했다고 밝혔습니다. 다만 세밀한 고증이 논쟁을 해소할지는 별개의 문제입니다. 허구의 전쟁은 어디까지 현실을 비출 수 있을까요?

Reference

한국경제: https://www.hankyung.com/article/202610230120g