[뉴스] [속보] 트럼프 “이란과 합의할지 소멸시킬지 큰 결정할 것”…북한 거론은 안해

도널드 트럼프 미국 대통령이 유엔총회 연설에서 이란을 향해 극단적인 양자택일을 제시했습니다. 협상을 통해 재건의 기회를 줄 것인지, 아니면 이란을 ‘소멸’시킬 것인지 중대한 결정을 내려야 한다는 취지입니다.

강경한 표현만 나온 것은 아닙니다. 트럼프 대통령은 오는 11월 미국 중간선거 직후 이란과 합의가 이뤄질 수 있다고 전망하며 대화의 문도 열어뒀습니다. 군사적 압박과 협상 가능성을 동시에 내세운 셈입니다.

강경 발언과 협상 신호가 함께 나온 이유

이번 메시지는 이란에 대한 압박 수위를 높이면서도 실제 협상 여지를 남기려는 전략으로 해석됩니다.

• 비핵화 원칙 강조: 이란의 핵무기 보유를 절대 용납하지 않겠다는 미국의 기준을 재확인했습니다.
• 협상력 확보: ‘소멸’이라는 강한 경고를 통해 이란의 양보를 압박하면서, 합의에 나설 경우 출구를 마련했습니다.
• 정치 일정 고려: 11월 중간선거 전에는 강경한 대외정책을 유지하고, 선거 이후에는 외교적 성과를 모색하려는 계산이 반영됐을 가능성이 있습니다.
• 국제사회 동참 촉구: 이란의 상선 공격 중단과 핵 야망 포기를 요구하며 전면적인 경제적 고립에 동참해 달라고 각국에 요청했습니다.

결국 트럼프 대통령의 발언은 전쟁 확대를 당장 선언했다기보다, 군사적 선택지를 과시해 협상 테이블에서 미국의 우위를 확보하려는 압박 메시지에 가깝습니다. 다만 ‘소멸’이라는 표현은 긴장을 크게 높일 수 있어, 이란의 반응과 중동 지역의 추가 충돌 여부가 중요한 변수가 될 전망입니다.

북한은 왜 언급하지 않았나

당초에는 트럼프 대통령이 연설에서 김정은 북한 국무위원장과의 만남 의지를 밝히거나 대화 재개를 위한 유화 메시지를 내놓을 수 있다는 관측이 있었습니다. 그러나 약 40분간 이어진 연설에서 북한은 거론되지 않았습니다.

이는 이번 연설의 외교적 초점이 북한보다 이란 문제에 집중됐음을 보여줍니다. 특히 핵 문제와 해상 안보, 경제 제재를 둘러싼 미국의 대이란 전략을 국제사회에 설명하는 데 무게가 실렸다는 분석이 가능합니다.

향후 관심사는 트럼프 대통령이 실제로 중간선거 이후 이란과의 협상에 나설지, 아니면 제재와 군사적 압박을 더욱 강화할지입니다. 강경 발언 뒤에 외교적 합의가 이어질지, 아니면 긴장이 전면 충돌로 번질지에 따라 중동 정세와 국제 유가의 방향도 크게 달라질 수 있습니다.

[속보] 트럼프 “이란과 합의할지 소멸시킬지 큰 결정할 것”…북한 거론은 안해 — 이란 압박 뒤에 숨은 계산, 그리고 사라진 북한

세계가 주목한 유엔총회 연설에서 도널드 트럼프 대통령은 북한을 단 한 번도 언급하지 않았습니다. 연내 김정은 북한 국무위원장과의 만남 의지를 거듭 밝혀왔던 그가 국제무대에서 침묵을 선택한 이유는 무엇일까요? 이번 발언의 중심에는 이란 문제와 미국의 정치 일정이 자리하고 있을 가능성이 큽니다.

트럼프 대통령은 이란에 대해 협상을 통한 합의와 강경 대응이라는 극단적인 선택지를 동시에 제시했습니다. 이란에 재건의 기회를 줄 수도 있지만, 핵무기 개발과 상선 공격, 테러 지원을 계속한다면 더 강한 조치를 취할 수 있다는 경고입니다. 특히 “이란의 핵무기 보유를 결코 용납하지 않겠다”는 원칙을 재확인하며 압박의 기준을 분명히 했습니다.

강경 발언과 협상 전망을 함께 내놓은 이유

이번 메시지는 단순한 군사적 위협으로만 보기 어렵습니다. 트럼프 대통령은 강력한 표현을 사용하면서도 오는 11월 중간선거 직후 이란과 합의가 이뤄질 수 있다고 전망했습니다. 이는 대외적으로는 미국의 협상력을 높이고, 국내적으로는 안보에 단호하게 대응하고 있다는 인상을 주려는 접근으로 해석될 수 있습니다.

이란에 대한 전면적인 경제적 고립을 국제사회에 촉구한 것도 같은 맥락입니다. 미국 혼자 제재를 강화하는 데 그치지 않고 동맹국과 주요 국가의 동참을 끌어내면 이란의 경제적 부담은 커지고, 향후 협상에서 미국이 우위를 확보할 수 있기 때문입니다.

다만 트럼프 대통령이 언급한 ‘합의’가 곧바로 포괄적인 관계 개선을 의미하는 것은 아닙니다. 핵 문제를 비롯해 군사 활동과 역내 영향력, 경제 제재 해제 조건 등이 복잡하게 얽혀 있어 실제 협상까지는 상당한 진통이 예상됩니다.

북한이 빠진 배경은 외교적 우선순위 변화일까

이번 연설에서 북한이 빠진 점은 더욱 눈에 띕니다. 트럼프 대통령은 그동안 김정은 위원장과의 만남 가능성을 거론해왔고, 이에 따라 유엔총회에서 북한을 향한 대화 메시지가 나올 것이라는 관측도 있었습니다.

그러나 약 40분간 이어진 연설에서 북한은 언급되지 않았습니다. 이를 두고 북한 문제를 완전히 포기했다거나 외교적 관심이 사라졌다고 단정하기는 어렵습니다. 오히려 현재 미국 외교의 최우선 현안이 이란과 중동의 군사적 긴장에 집중돼 있음을 보여주는 신호에 가깝습니다.

이란과의 충돌이 계속되는 상황에서 북한에 별도의 유화 메시지를 내놓으면 미국의 대외정책 초점이 분산될 수 있습니다. 반대로 북한을 언급하지 않음으로써 이란 문제에 대한 압박과 경고를 더욱 선명하게 부각하는 효과도 기대할 수 있습니다.

결국 이번 침묵은 북한과의 대화를 닫았다는 의미라기보다, 당장의 정치·외교적 계산에서 이란 문제가 북한보다 앞에 놓였다는 뜻으로 해석하는 편이 신중합니다. 향후 중간선거 이후 이란과의 협상 움직임이 본격화될 경우, 트럼프 대통령이 다시 북한 문제를 꺼내 들 가능성도 남아 있습니다.

Reference

매일경제: https://www.mk.co.kr/news/world/12159884