[뉴스] 美 법원도 파라마운트 외면, 워너·넷플 정보 공개 청구 기각

파라마운트가 넷플릭스와 워너브라더스 간의 인수합병 경쟁에서 격돌하며 벌어진 법적 공방이 세간의 이목을 끌고 있습니다. 특히 최근 미국 법원이 美 법원도 파라마운트 외면, 워너와 넷플릭스의 정보 공개 청구를 기각하면서 상황은 더욱 복잡해지고 있는데요. 알고 계셨나요? 이들의 치열한 인수전 배후에는 어떤 숨겨진 전략과 갈등이 잠복해 있을까요?

이번 사건의 핵심은 바로 파라마운트가 워너브라더스와 넷플릭스의 인수·합병 계약 관련 정보를 공개하라는 법원에 요청했지만, 법원이 이를 받아들이지 않으면서 시작됐습니다. 델라웨어주 법원은 파라마운트의 신속한 정보 공개 요청을 기각하며, “파라마운트가 워너·넷플릭스 정보 공개 청구 기각의 사유가 부족하다”고 판단했습니다. 이는 법원이 파라마운트의 손을 들어주지 않음으로써, 인수전이 예상보다 더 복잡하게 전개될 가능성을 시사하는 것으로 해석할 수 있습니다.

파라마운트는 지난해 먼저 워너브라더스 인수에 뛰어들었으나, 워너의 이사회가 넷플릭스와의 거래 승인을 발표하자, 적대적 인수·합병을 선언하며 주주들의 지지를 호소하는 전략을 사용했습니다. 하지만 워너 측은 자금 조달의 안정성 문제와 미래 가치 등을 근거로 넷플릭스와의 인수를 지지하는 입장을 고수하고 있으며, 이 과정에서 법적 다툼이 격화되고 있는 상황입니다.

넓은 관점에서 볼 때, 이번 사건은 단순한 인수합병 경쟁이 아니라, 글로벌 미디어 시장 내 강자들의 치열한 생존 전략과 주주 가치를 놓고 벌어지는 힘겨루기라고 볼 수 있습니다. 법원의 이번 결정이 향후 인수전의 향방에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 이들이 펼치는 숨막히는 전략 싸움은 앞으로도 계속될 전망입니다.

이와 같은 법적 다툼이 또 하나의 큰 변수로 작용하면서, 일반 시청자뿐만 아니라 업계 관계자들도 긴장감을 늦추지 않고 있는데요. 앞으로 파라마운트와 워너·넷플릭스 간의 경쟁 관계가 어떻게 전개될지, 그리고 이들의 숨겨진 전략이 세상에 공개될 날이 기대됩니다.

결정적 판결과 인수전의 미래: 넷플릭스의 현금 전략과 파라마운트의 반격

미 델라웨어 법원이 美 법원도 파라마운트 외면, 워너·넷플릭스의 정보 공개 청구를 기각하면서 이번 인수전의 향방이 더욱 흥미진진해지고 있습니다. 파라마운트가 워너브라운스에 대한 인수·합병 관련 정보를 공개하라는 소송을 제기했지만, 법원은 파라마운트의 요청을 받아들이지 않았습니다. 이번 판결로 인해 파라마운트는 앞으로도 워너의 내부 정보를 확보하는 데 어려움을 겪을 것으로 보입니다.

이와 동시에, 넷플릭스는 인수전에서 적극적인 전액 현금 인수 방식을 검토하며 강력한 입장을 표명하고 있습니다. 넷플릭스는 지난달 워너의 영화·TV 스튜디오와 HBO 맥스 인수 계약을 전액 현금으로 진행하는 방안을 추진 중이며, 금융 전문가들 역시 넷플릭스가 충분한 재무적 여력을 갖추고 있다고 평가하고 있습니다. 이는 인수 경쟁에서 현금 거래의 안정성과 신속성을 원하는 넷플릭스의 전략으로 해석됩니다.

반면, 워너브라운스 이사회는 파라마운트의 인수 제안이 과도한 부채 부담을 안겨준다고 우려하며 넷플릭스의 제안을 선호하는 입장입니다. 넷플릭스의 제안은 주당 27.75달러의 현금과 주식으로 구성되어 있는데, 이는 파라마운트의 제안인 주당 30달러 현금보다 낮지만, 워너의 미래 가치와 디스커버리 글로벌 분사를 통해 기대되는 성장 가능성을 고려할 때 더 매력적이라고 판단하고 있습니다.

이 충돌의 가운데, 워너브라운스 주주들은 앞으로 어떤 선택을 할지 관심이 집중되고 있습니다. 넷플릭스는 빠른 거래 성사를 위해 현금 인수 방식을 적극 검토하며, 시장에서는 이번 판결이 인수전의 판도를 바꿀 중요한 전환점이 될 것으로 보고 있습니다. 과연, 이번 결정을 계기로 누가 승기를 잡게 될지, 그 끝은 어떻게 펼쳐질지 많은 이들의 궁금증이 커지고 있습니다.

Reference

한국경제: https://www.hankyung.com/article/2026011640547