[뉴스] 석탄·재생·원전 제각각…쪼개진 에너지 조직

산업통상자원부가 30년간 담당해온 에너지 정책이 환경부로 이관되면서 많은 사람들이 이를 두고 관심을 갖고 있습니다. 그러나 이번 조직 개편에서 눈여겨볼 점은 바로 ‘석탄·재생·원전 제각각’으로 나뉜 쪼개진 에너지 조직 구조입니다. 이 변화는 앞으로 우리의 에너지 미래에 어떤 혼란과 도전과제를 초래할지에 대한 궁금증을 자아냅니다.

최근 정부는 에너지 정책의 일원화와 기후변화 대응을 위해 환경부에 재생에너지와 원자력 관련 업무를 집중시키려 했습니다. 하지만 현실은 기대와 달리, 원자력 수출과 석유·가스 발전은 산업부에 그대로 남게 되면서 정책의 통합성과 연계성에 찬반 논란이 일고 있습니다. 이렇게 나뉜 조직은 특히 석탄·재생·원전 부문에서 각각 별개의 관리체계로 운영되면서, “쪼개진 에너지 조직”이라는 말이 자연스럽게 떠오르게 합니다.

이러한 구조적 분리는 단순히 행정상의 변화만을 의미하지 않습니다. 전력시장과 가스시장, 그리고 재생에너지 확대라는 한국의 에너지 정책 전반을 유기적으로 연결하는 데 큰 어려움을 초래할 우려가 큽니다. 예를 들어, 가스와 전력을 담당하는 부서가 서로 다른 조직에 흩어지면, 시장 조율과 정책 추진의 효율성 저하가 불가피하다는 지적이 나오고 있습니다. 특히 유연성 전원인 가스 발전과 재생에너지 간의 조화를 이뤄야 하는 상황에서, 석탄·재생·원전 제각각인 조직 체계는 장기적 에너지 믹스와 안정적인 전력 공급에 복합적인 장애물이 될 수 있습니다.

이와 관련된 우려는 단지 정부 내부의 문제에 그치지 않습니다. 산업계와 전문가들은 석탄·재생·원전 제각각 조직은 가스료와 전기료 인상 우려를 키우면서, 결국 국민 생활과 제조업 경쟁력에 부정적 영향을 미칠 수 있다고 지적합니다. 특히, 산업단지와 같은 재생에너지 기반 사업의 기획 및 공급이 산발적으로 이뤄지면, 정책 전체의 일관성 상실과 혼란이 가중될 것으로 보여집니다.

이처럼 쪼개진 에너지 조직 체계는 앞으로 한국의 에너지 정책 방향성과 안정성을 재고해야 하는 중요한 과제로 떠오르고 있습니다. 과연 정부는 이러한 혼란 속에서도 국민과 기업이 체감하는 안정적 에너지 공급과 지속가능한 발전을 이뤄낼 수 있을지, 귀추가 주목됩니다.

분립된 에너지 조직, 가스료와 전기료는 오를까? — 석탄·재생·원전 제각각…쪼개진 에너지 조직의 영향

최근 정부의 에너지 정책 개편은 ‘석탄·재생·원전 제각각…쪼개진 에너지 조직’이라는 현실을 드러내며 많은 논란을 불러일으키고 있습니다. 이번 개편은 기후 위기에 대응해 재생에너지와 무탄소 전원을 환경부로 일원화하는 취지이지만, 동시에 원자력 수출과 석유·가스 발전은 여전히 산업부에 남아 있어 에너지 전반에 혼선이 예상됩니다. 특히, 이번 조직 변화가 가스료와 전기료 상승으로 이어질 가능성에 대한 우려는 점점 커지고 있습니다.

재생에너지 확대와 탄소중립이라는 명분 아래 진행된 이번 개편은, 핵심 에너지 분야가 각각 제각기 맡겨지면서 시장의 유연성과 조율이 어려워질 우려를 낳고 있습니다. 가스와 전기를 담당하는 부처가 각각 따로 움직이면서, 특히 발전사들이 가스 구매 방식을 변화시킬 가능성이 커지고 있기 때문입니다. 기존에 산업부 내에서 안정적으로 유지되던 가스공사와의 계약이 축소되거나 민간 직도입이 늘어나면, 결국 발전사들이 구매 원가를 낮추기 위해 가스요금을 인상할 수도 있다는 관측이 제기되고 있습니다.

이처럼 현재의 조직 분리 정책은 소비자에게 부담이 되는 요금 인상으로 자연스럽게 연결될 수 있습니다. 가스료와 전기료의 인상 여부는 단순한 공급 가격을 넘어서 국민의 생활 전반에 영향을 미치는 문제입니다. 전문가들은 ‘석탄·재생·원전 제각각’으로 분리된 에너지 조직이 우리나라 전력·에너지 시장의 조율을 어렵게 하고, 장기적으로는 비용 부담이 소비자에게 전가될 위험이 크다고 지적합니다.

이러한 변화 속에서 앞으로 펼쳐질 에너지 정책 방향을 면밀히 살펴봐야 할 필요가 있습니다. 재생에너지 확대와 탄소중립 정책의 실효성을 높이기 위해서는, 석탄·재생·원전이 유기적으로 협력하는 구조가 중요합니다. 그러나 현재와 같은 쪼개진 조직 체제에서는, 정책 혼선과 더불어 국민 부담이 불가피할 수 있기 때문입니다.

따라서, 이번 개편이 단순한 조직 재편을 넘어, 국민 모두의 에너지 비용 부담을 가중시키는 결과로 연결되지 않도록 신중한 검토와 이해가 필요합니다. 탄소중립과 재생에너지 확대의 목표를 달성하는 동시에, 소비자들이 체감하는 전력·가스 요금 인상을 최소화하는 방안 마련이 시급합니다. 석탄·재생·원전 제각각인 지금의 체제는 당장의 정책 효율성보다는, 국민들의 안정된 에너지 공급과 비용 부담 완화가 우선시되어야 할 시점입니다.

Reference

한국경제: https://www.hankyung.com/article/2025090782731