[뉴스] 하영 증조부 친일 논란에 윤일상 소신발언…비난 과하다

배우 하영의 증조부를 둘러싼 친일 행적 논란이 배우 개인을 넘어 국회와 온라인 공간으로 번졌습니다. 예능 프로그램에서 증조부가 고종을 진료했다는 가족사를 언급한 일이 계기가 됐고, 이후 증조부 안상호의 과거 기록과 친일 재산 의혹이 재조명되며 논쟁이 커졌습니다.

논란 초기 소속사는 관련 의혹을 부인했지만, 추가 확인 뒤 관련 기록이 존재한다는 사실을 인정하고 사과했습니다. 하영 역시 일제강점기의 역사를 제대로 알지 못한 채 가족사를 가볍게 언급한 점을 반성한다며 자필 사과문을 냈습니다. 사실관계에 대한 설명과 역사 인식에 대한 책임은 분명히 짚어야 할 대목입니다.

다만 조상의 행적과 후손의 책임을 어디까지 연결할 것인지는 별개의 문제입니다. 윤일상은 “친일 행위를 한 사람은 비난받아야 한다”는 원칙을 분명히 하면서도, 하영이 그 사실을 몰랐을 가능성이 크고 현재의 인물을 과도하게 몰아붙이는 것은 신중해야 한다고 말했습니다. 과거의 잘못을 기억하고 비판하는 일과, 혈연만으로 후손에게 동일한 책임을 묻는 일은 구분해야 한다는 취지입니다.

특히 온라인상 비난이 개인의 활동과 인격 전체를 부정하는 방식으로 번질 경우, 당사자가 역사적 사실을 공부하고 사회적 책임을 실천할 기회마저 막을 수 있습니다. 윤일상은 후손이 부끄러움을 느끼고 독립운동가와 유가족을 위한 기부 등 선한 행동으로 나아갈 수 있도록, 단죄만큼이나 변화의 가능성을 열어둬야 한다고 강조했습니다.

이번 논란이 던지는 질문은 단순히 “누구의 후손인가”에 머물지 않습니다. 친일 행적에 대한 역사적 평가와 재산 환수 문제는 객관적인 기록과 제도에 따라 다뤄야 하며, 오늘을 살아가는 개인에 대한 판단은 별도의 기준으로 이뤄져야 합니다. 과거를 잊지 않되, 조상의 이름이 후손의 죄가 되는 사회가 과연 공정한지 돌아볼 필요가 있습니다.

비난보다 기억과 책임의 방향을 묻다: 하영 증조부 친일 논란에 윤일상 소신발언…비난 과하다

윤일상은 친일 행위를 한 당사자에 대한 역사적 평가와 처분은 반드시 필요하다고 강조했습니다. 다만 조상의 행적만으로 현재를 살아가는 후손에게 과도한 비난이 쏟아진다면, 정작 당사자가 자신의 책임을 돌아보고 변화할 기회까지 잃을 수 있다고 지적했습니다.

역사적 책임을 묻는 일과 후손 개인을 공격하는 일은 구분할 필요가 있습니다. 친일 행적에 대한 사실관계를 확인하고, 부당하게 축적된 재산이 있다면 법과 제도에 따라 판단하는 것이 우선입니다. 감정적인 낙인이나 신상털기보다 기록과 증거를 바탕으로 문제를 다뤄야 하는 이유입니다.

하영 역시 논란 이후 가족사를 가볍게 언급한 점과 역사에 대한 무지를 사과했습니다. 이처럼 후손이 자신의 부족함을 인정하고, 독립운동가와 유가족을 기억하는 활동이나 사회적 기여로 책임 있는 태도를 보인다면 변화의 가능성을 열어둘 수 있습니다.

윤일상이 말한 핵심은 친일 행위를 용서하자는 뜻이 아닙니다. 과거의 잘못은 분명히 기록하고 평가하되, 오늘날의 사람에게는 성찰과 실천을 요구하는 방식이 더 생산적이라는 의미에 가깝습니다. 비난의 강도만 높이기보다 독립을 위해 헌신한 이들을 기억하고 합당하게 예우하는 데 사회적 관심을 모으는 것, 그것이 역사적 책임을 현재의 의미 있는 행동으로 이어가는 방향일 수 있습니다.

Reference

한국경제: https://www.hankyung.com/article/2026082803927