[뉴스] 정산주기 단축 규제, 직매입형 플랫폼에 직격탄”

만약 정산주기가 60일에서 20일로 단축된다면, 이커머스 생태계는 어떤 엄청난 충격파를 맞이하게 될까요? 정부와 국회가 추진 중인 ‘정산주기 단축 규제’가 현실화된다면, 연간 19조원에 달하는 막대한 사회적 비용과 함께 중소업체들의 생존율이 급락하는 상황이 벌어질 수 있습니다. 이 변화가 가져올 충격은 어디서부터 시작될까요?

특히, 직매입형 플랫폼에 직격탄이 쏟아질 전망입니다. 쿠팡, SSG닷컴, 컬리와 같은 플랫폼들은 상품을 직접 구매해 판매하는 구조를 가지며, 운전자본 부담이 매우 크기 때문에 정산주기 단축이 곧바로 현금흐름 위기를 야기할 것으로 분석됩니다. 유병준 서울대 교수의 연구 결과에 따르면, 정산주기를 60일에서 20일로 단축하면 시장 피해액은 최대 21조원에 달하며, 이로 인해 많은 중소업체와 소비자에게 부정적 영향이 미칠 우려가 큽니다.

이러한 규제의 실질적 효과와 예상 피해를 고려할 때, 누가 진짜 피해자가 될지에 대한 질문이 자연스럽게 떠오릅니다. 과연 정산주기 단축 규제가 개별 업계와 전체 생태계에 어떤 그림자를 드리우게 될지, 지금부터 꼼꼼히 살펴볼 필요가 있습니다. 이커머스의 미래는 안전한가요, 아니면 또 다른 충격이 도래할 준비를 하고 있나요?

직매입형 플랫폼이 당하는 직격탄과 해법의 필요성: 정산주기 단축 규제가 어떻게 영향을 미치는가?

상품을 직접 구매해 운영하는 쿠팡, SSG닷컴 같은 직매입형 플랫폼이 왜 특히 큰 피해를 입고 있는지 궁금하지 않으세요? 이번 블로그에서는 ‘정산주기 단축 규제’가 이들 플랫폼에 어떤 직격탄을 안기고 있으며, 이를 해결하기 위한 차별화된 규제 방안의 필요성에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

최근 한국벤처창업학회와 유병준 서울대 교수의 연구 결과에 따르면, 정산주기를 기존 60일에서 20일로 단축하면 연간 최대 21조원에 달하는 시장 피해와 함께 중소업체의 생존율이 급격히 떨어지는 것으로 나타났습니다. 특히, 상품을 직접 구매하는 직매입형 플랫폼의 경우, 현금흐름이 급격히 악화되어 시장 독점화와 지역경제 침체를 가속화할 우려가 큽니다.

이러한 규제 변화의 핵심은 ‘정산주기 단축’이 투입 자금과 운전자본 부담을 높인다는 점입니다. 특약매입(수수료형) 플랫폼은 납품업체 판매 주체인 구조 덕분에 영향이 제한적이지만, 쿠팡 등 직매입형 플랫폼은 수많은 재고를 신속히 정산해야 하며, 이로 인해 유동성 위기와 경쟁력 저하가 불가피하게 됩니다.

따라서, 단순히 정산주기만 일률적으로 단축하는 것이 아니라, 각 플랫폼과 거래 유형별 차등 규제가 필요하다는 목소리가 높아지고 있습니다. 직매입과 특약매입의 구분, 그리고 운전자본이 취약한 기업에 대한 예외와 유예 조치가 시장 안정에 중요한 역할을 할 수 있습니다.

이제, 중소기업과 지역경제를 보호하고 시장의 건전한 생태계를 유지하려면 어떻게 해야 할까요? 정산주기 단축 규제의 부작용을 최소화하면서, 온라인 플랫폼의 지속 가능한 성장을 지향하는 방안을 모색하는 것이 시급한 과제입니다. 앞으로도 관련 정책과 규제 방향에 대한 신중한 검토와 실질적 지원이 필요합니다.

Reference

한국경제: https://www.hankyung.com/article/202510237104i