[뉴스] 日, 바이오시밀러 처방 의사에 정부 보조금…한국은 인센티브 0

일본을 비롯한 주요 국가들은 바이오시밀러 처방에 대한 인센티브와 정부 지원 정책을 적극 도입하고 있습니다. 예를 들어, 일본은 한 바이오시밀러를 처방할 때 의사에게 건당 1500엔의 정부 보조금을 지급하고 있으며, 영국과 독일도 처방률을 높이기 위해 인센티브 정책과 쿼터제를 운영하고 있습니다. 이러한 정책들이 바이오시밀러의 처방률을 크게 높이는 데 기여하고 있죠.

반면, 한국은 상황이 정반대입니다. 한국에서는 바이오시밀러 처방율을 높이기 위한 정부의 인센티브 정책이 전혀 없으며, 병원과 의사들도 기존 오리지널 약을 선호하는 관행을 고수하고 있습니다. 이는 ‘오리지널 약이 더 효과적이다’라는 환자와 의료진 사이의 선입견, 그리고 공급 절차의 복잡성에서 비롯된 문제입니다.

최근 정부도 바이오시밀러 확대 필요성을 인지하고 일부 제도 개선에 나서고 있지만, 이미 다른 나라에 비해 늦어진 감이 없지 않습니다. 일본과 유럽이 이미 바이오시밀러 보급률을 크게 끌어올린 것과 달리, 한국은 인센티브 정책 부재로 인해 더욱 뒤처지고 있는 셈입니다.

바이오시밀러가 약제비 절감과 건강보험 재정 건전성 확보의 핵심인데도, 한국에서는 왜 인센티브 0인 채로 방치되고 있을까요? 정책 변화와 함께 의사와 환자 모두에게 바이오시밀러 처방이 자연스럽게 자리 잡게 되는 날이 오기를 기대합니다.

정부 인센티브 부재와 구조적 문제의 실체: 일본과 유럽과 비교한 한국의 바이오시밀러 정책

일본과 유럽 국가들은 바이오시밀러 처방 의사에게 정부 보조금과 쿼터제 같은 인센티브를 적극 도입하여 바이오시밀러 보급을 확대하고 있습니다. 예를 들어, 일본은 항암제 바이오시밀러 처방 시 건당 정부 보조금을 제공하며, 유럽은 처방률을 높이기 위해 엄격한 쿼터제를 시행하는 등 강력한 정책적 지원을 펼치고 있습니다. 이러한 정책들은 바이오시밀러 처방률을 크게 높이는 데 기여하며, 국민의 의료비 절감과 건강보험 재정 안정에 긍정적인 영향을 미치고 있습니다.

반면, 우리나라에서는 아직까지 바이오시밀러 처방 의사에게 인센티브를 지원하는 정책이 전무한 상황입니다. 병원과 의사들은 기존에 익숙한 오리지널 바이오의약품을 선호하며, 바이오시밀러 도입과 관련된 절차 복잡성, 환자와의 신뢰 문제까지 겹쳐 처방 확산에 어려움을 겪고 있습니다. 특히, ‘日, 바이오시밀러 처방 의사에 정부 보조금’과 같은 지원 정책이 부재한 현실은 구조적 문제의 핵심으로 작용하고 있습니다.

이 구조적 문제를 해결하기 위해서는 일본과 유럽처럼 실질적인 인센티브 정책 도입이 시급합니다. 정부가 바이오시밀러 처방에 대한 보조금이나 처방률 목표를 설정하고, 병원과 의사에게 실질적 혜택을 제공하는 쿼터제 등을 도입한다면, 바이오시밀러의 의료 시장 내 확대가 가능할 것입니다. 이러한 정책 변화는 국민 의료비 절감과 건강보험 재정 건전성 확보를 동시에 달성할 수 있는 해법이 될 수 있습니다.

한국이 바이오시밀러 시장에서 경쟁력을 갖추고, 지속가능한 의료 정책을 추진하려면 지금이 바로 구조적 문제의 실체를 인식하고 선진국 사례를 벤치마킹할 때입니다. 앞으로의 방향은 바로, 일본과 유럽처럼 ‘인센티브 제공’을 통한 처방률 제고와 제도적 지원 강화를 통해 건강보험 재정 문제를 해결하는 데 있습니다.

Reference

한국경제: https://www.hankyung.com/article/2025101016361