[매일경제] ‘이란 공습’ 국제법 위반 논란, 프랑스도 가세…美 “집단적 자위권에 부합” 반박

미국의 이란 핵시설 공습 이후 국제 사회는 찬반으로 나뉘며, 프랑스와 노르웨이까지 가세해 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있습니다. 과연 이 공습은 국제법을 위반한 무력 행사일까요?

최근 미국의 이란 핵시설 공습을 둘러싼 국제법 위반 논란이 격화되고 있습니다. 특히 주목할 만한 점은 프랑스와 노르웨이 등 서방 동맹국들까지 미국의 행동에 비판적인 목소리를 내고 있다는 것입니다.

에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 “이란의 핵무기 확보 저지란 목표는 지지하지만 공습에는 합법성이 없다”고 언급했습니다. 요나스 가르 스퇴르 노르웨이 총리 역시 “미국의 핵시설 폭격은 국제법 영역 바깥에서 이뤄졌다”며 비판의 목소리를 더했습니다.

이러한 비판의 근거는 유엔 헌장에서 찾을 수 있습니다. 유엔 헌장 제2조는 국가 간 무력 위협이나 행사를 금지하고 있으며, 안전보장이사회의 승인이나 자위권 행사의 경우에만 예외를 인정하고 있습니다.

반면 미국은 이번 공습이 ‘집단적 자위권’에 부합한다고 주장하며 반박하고 있습니다. 도로시 셰이 주유엔 미국 대사 대행은 “이번 작전은 이란이 이스라엘 및 중동 지역, 나아가 국제 평화와 안보에 가하는 위협을 완화하는 것을 목표로 한다”고 설명했습니다.

결국 이 논란의 핵심은 이란의 핵 위협이 과연 집단적 자위권을 발동할 만큼 현실적이고 긴급한 위협이었는지에 대한 판단에 달려 있습니다. 국제 사회의 뜨거운 논쟁은 당분간 계속될 것으로 보입니다.

‘집단적 자위권’인가, ‘일방적 무력 행사’인가? 이란 공습을 둘러싼 국제법 논란

유엔 헌장과 국제법 해석의 중심에 선 이번 사건, 미국은 정당성을 주장하는 반면, 국제 사회 일부는 위법성을 강하게 비판합니다. 이란의 핵 위협은 실제로 집단적 자위권 발동 조건에 부합하는 걸까요? 진실에 다가가 봅니다.

미국의 이란 핵시설 공습을 둘러싼 국제법 위반 논란이 갈수록 뜨거워지고 있습니다. 이 사건은 단순한 군사 행동을 넘어 국제법 해석의 중요한 분기점이 될 것으로 보입니다.

미국은 이번 공습이 유엔 헌장에 규정된 ‘집단적 자위권’ 행사라고 주장합니다. 도로시 셰이 주유엔 미국 대사 대행은 안보리 회의에서 “이번 작전은 이란이 이스라엘과 중동 지역, 나아가 국제 평화와 안보에 가하는 위협을 완화하기 위한 것”이라고 밝혔습니다.

반면, 프랑스를 비롯한 일부 서방 동맹국들은 미국의 행동이 ‘일방적 무력 행사’로 국제법을 위반했다고 비판합니다. 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 “이란의 핵무기 확보 저지란 목표는 지지하지만 공습에는 합법성이 없다”고 말했습니다.

핵심 쟁점은 이란의 핵 위협이 집단적 자위권을 발동할 만큼 현실적이고 긴급한 위협이었는지 여부입니다. 미국은 이란의 핵 개발이 지역 안보에 심각한 위협이라고 주장하지만, 비판론자들은 안보리 결의 없는 무력 사용은 정당화될 수 없다고 반박합니다.

이번 사건은 향후 국제법 해석에 중요한 선례가 될 것으로 보입니다. 특히 ‘집단적 자위권’의 범위와 조건에 대한 새로운 기준을 제시할 가능성이 높습니다. 국제사회는 이 문제에 대해 심도 있는 논의를 이어갈 것으로 예상됩니다.

이란 공습을 둘러싼 국제법 논란은 단순히 법적 해석의 문제를 넘어, 국제 질서와 안보에 관한 근본적인 질문을 제기하고 있습니다. 앞으로 이 사건이 어떻게 해석되고 평가될지, 그리고 그것이 국제 관계에 미칠 영향을 주의 깊게 지켜볼 필요가 있습니다.