[뉴스] 공공클라우드 인증 국정원으로…한미협상 뇌관 되나

최근 정부는 공공 클라우드 보안 인증제인 CSAP(공공클라우드 인증제)를 민간 인증 방식으로 자율화하고, 최종 승인 권한을 국가정보원으로 일원화하는 방안을 추진하고 있습니다. 이 같은 움직임은 ‘공공클라우드 인증 국정원으로…한미협상 뇌관 되나’라는 키워드가 시사하는 바처럼, 국내외 정책적·안보적 이슈와 밀접하게 연결되어 있어 흥미를 자아냅니다.

이 제도 개편의 핵심 배경은 미국과의 통상 협상에서 비롯된 것으로 분석됩니다. 특히, 지난해 한미 양국이 발표한 무역·투자 전략적 합의문에는 디지털 서비스 분야에서 미국 기업들이 차별받지 않도록 하는 내용이 포함되어 있으며, 최근 미국 측 공식 서한에서도 이 약속을 이행하라는 압박이 이어지고 있습니다. 이에 정부는 미국의 요구에 부응하는 동시에, 글로벌 경쟁력을 유지하기 위해 공공 클라우드 보안 기준을 강화하는 방향으로 정책을 설계하고 있습니다.

한편, 이와 같은 방향성은 국내 클라우드 산업의 진입장벽을 낮추는 것과 동시에, 보안 통제권을 국정원에 집중함으로써 국가 안보를 강화하려는 의도도 내포되어 있습니다. 일본이나 유럽연합이 도입한 표준화된 보안 평가 제도와는 달리, 한국의 경우 국정원이 통제권을 쥐게 됨으로써 이례적인 조치로 평가받고 있습니다. 이는 클라우드 시장 확대와 함께 AI 같은 첨단 기술을 위한 인프라 구축에도 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다.

이처럼 ‘공공클라우드 인증 국정원으로…한미협상 뇌관 되나’라는 이슈는, 결국 국내·외 정책, 안전·산업 경쟁력, 그리고 글로벌 무역 협상 사이의 복합적인 관계를 보여주는 단면입니다. 만일 국정원이 보안 인증과 승인권을 독점한다면, 이는 한·미 무역 협상에 어떤 충격파를 던질지 귀추가 주목됩니다. 향후 이 정책이 어떤 방향으로 흘러갈지, 관심 있게 지켜볼 필요가 있습니다.

국제 비교와 미래 전망: 공공클라우드 인증 국정원으로…한미협상 뇌관 되나

한국의 공공 클라우드 보안 정책이 점점 더 글로벌 이슈로 부각되고 있다. 특히 최근 정부가 추진하는 ‘공공클라우드 인증 국정원으로…한미협상 뇌관 되나’라는 논란 속에서, 한국이 어떤 방식으로 클라우드 생태계를 구축할지에 대한 방향성에 많은 관심이 쏠리고 있다. 유럽과 일본은 각각 다른 방식으로 공공 클라우드의 보안과 주권을 강화하는 가운데, 한국의 국정원 통제권 강화는 과연 안보를 위한 조치인지, 아니면 통상 마찰의 뇌관이 될지 미래 전망에 이목이 집중된다.

유럽과 일본의 차별화된 클라우드 정책

일본은 정부 정보시스템의 보안·운영 표준화를 위해 ISMAP(정부 정보시스템 보안평가) 제도를 도입했고, AWS, 구글, 오라클 등 글로벌 클라우드 제공업체들이 공공조달에 참여할 수 있도록 문호를 개방하는 방식을 택했다. 이와 달리 유럽연합은 ‘소버린 클라우드’ 구축을 우선시하며, ‘클라우드 Ⅲ 동적 구매 시스템’에서 주권형(소버린) 개념을 적극 도입해 미국 법률의 영향을 배제하는 규제를 마련했다. 이러한 접근은 미 빅테크의 진입 장벽을 상당히 높게 설정하면서, 주권과 보안을 강조하는 유럽 특유의 전략임을 보여준다.

한국의 방향성과 그 배경

반면, 한국은 ‘공공클라우드 인증 국정원으로…한미협상’의 맥락에서 보안 인증을 국정원으로 일원화하는 방안을 추진 중이다. 이는 과학기술정보통신부와 KISA가 민간 인증과 병행하던 기존 방식을 전면 개편하는 것으로, 미국과의 관세협상과의 연계성도 배제할 수 없다. 정부는 아직 최종 대책을 발표하지 않았지만, 전문가들은 이 조치가 미국 클라우드 기업들의 시장 진입을 용이하게 하는 동시에, 한국 내 클라우드 생태계의 주권 확보에 영향을 미칠 것이라고 분석한다.

안보와 통상의 교차로, 그 해답은?

이와 같은 정책 차별성 속에서 글로벌 기업들과 정부는 각각의 전략적 위치를 다지고 있다. 일본·유럽은 주권·보안을 강화하면서도 디지털 전환의 문을 열어주는 표준화와 개방을 지향하는 반면, 한국은 국정원 중심의 통제권 강화와 미국의 요구에 부응하는 방향으로 가고 있다. 그 결과, ‘공공클라우드 인증 국정원으로…한미협상 뇌관 되나’라는 이슈는 결국 한국이 얼마나 글로벌 기준과 균형을 맞추며 미래 클라우드·AI 생태계를 만들어갈지에 달려 있다.

이제 후속 관전 포인트는 이 정책들이 과연 안보 강화를 위한 것인지, 아니면 글로벌 무역·경제적 교착 상태를 유발하는 잠재적 뇌관인지에 대한 국내외의 평가와 논의에 달려있다. 한국이 선택한 길이 어떤 방향으로 우리 미래를 이끌지, 지금부터 면밀히 지켜볼 필요가 있다.

Reference

한국경제: https://www.hankyung.com/article/2026020164411