[뉴스] 국가대표 AI 평가…네이버·NC 탈락

한국 AI 산업의 핵심 축으로 여겨지던 ‘국가대표 AI 평가’에서 네이버클라우드와 NC AI가 아쉽게도 탈락하는 이변이 발생했습니다. 이번 평가를 통해 드러난 독자성 기준을 둘러싼 논란은 국내 AI 생태계에 큰 울림을 주고 있으며, 앞으로의 방향성에 대한 논의도 한층 치열해지고 있습니다.

이 평가 결과는 단순한 선발전 그 이상의 의미를 담고 있습니다. 과학기술정보통신부는 네이버클라우드가 오픈소스 모델을 활용하는 과정에서 자체 데이터로 가중치를 채우지 못했고, 기술적 검증 역시 부족하다고 평가했습니다. 이는 네이버라는 ‘국가대표 AI’의 지위가 흔들릴 수 있음을 시사하며, 한때 국내 AI의 상징으로 떠오른 네이버의 위치에 새삼 관심이 집중되고 있습니다.

당장 글로벌 경쟁 속에서 한국 AI의 독자성 확보 여부가 중요한 화두로 부상하고 있습니다. 독자성 기준에 대한 엄격한 적용이 기술 개발 속도를 저해할 것이라는 우려와 함께, 정부와 업계는 ‘시장 검증’의 중요성을 강조하며 재도전의 기회를 마련하고 있습니다. 이번 평가가 단기간 성과 중심의 벤치마크를 넘어서, 진정한 글로벌 경쟁력을 갖춘 모델로 발전할 수 있는 계기가 될지 주목됩니다.

한국 AI의 미래는 이번 평가 결과와 그에 따른 정책 방향에 달려 있습니다. 네이버의 탈락이 ‘갈라파고스’를 우려하게 하는 동시에, 글로벌 시장에서 인정받는 독자성 확보와 시장 검증이 병행될 때, 진정한 국가대표 AI가 탄생할 수 있을 것입니다. 앞으로의 행보가 기대되는 순간입니다.

독자성 논란과 시장 검증의 갈림길을 걷는 한국 AI, ‘국가대표 AI 평가’의 새로운 국면

최근 ‘국가대표 AI 평가’에서 네이버와 NC AI가 기대에 미치지 못하며 탈락하는 사건이 일어나면서, 한국 인공지능 업계는 새로운 도전에 직면하게 되었습니다. 특히, 네이버 탈락 이후 더욱 뜨거워진 독자성 논란은 단순한 기술 경쟁을 넘어, 한국 AI가 글로벌 무대에서 경쟁력을 인정받기 위해 넘어야 할 중요한 관문임을 보여줍니다.

이번 평가에서 한국을 대표하는 주요 기업들이 경쟁에서 밀려난 것은, 단순히 기술력의 문제가 아니라 ‘독자성’에 대한 신뢰와 근본적인 설계 방식에 대한 의구심을 불러일으켰습니다. 전문가들은 한국이 글로벌 벤치마크와 차별화된 독자 모델을 구현하는 것의 중요성을 다시 한 번 강조하며, 앞으로의 정책 방향에 큰 영향을 미칠 것으로 전망하고 있습니다.

네이버와 NC AI의 탈락은 단순한 실패로 끝나지 않을 가능성이 높습니다. 오히려 이번 사건은 한국 AI의 ‘시장 검증’이라는 새로운 무대로의 도약을 의미할 수 있습니다. 실제 시장에서의 성과와 사용자 경험을 통해 경쟁력을 입증하는 과정이 남아 있기 때문입니다. 업계 전문가들은 ‘독자성을 고집하는 것과 시장 적응의 균형’을 맞추는 것이 앞으로 한국 AI의 생존과 발전을 위해 반드시 필요하다고 지적합니다.

한국이 글로벌 AI 경쟁에서 계속 두각을 나타내기 위해서는, 기술 성과뿐만 아니라 실질적인 시장 검증 과정을 통해 신뢰를 쌓아야 합니다. 정부와 기업들이 추진하는 다양한 지원 정책, 데이터 확보, 학습 환경 조성 등은 ‘국가대표 AI’가 세계 시장에서 인정받기 위한 초석이 될 것입니다. 결국, 우리가 직면한 과제는 ‘기술의 독자성’과 ‘시장 적합성’ 사이의 조화를 이루는 일입니다.

네이버·NC AI의 탈락 사건은 일시적인 실패가 아니라, 한국 AI 발전의 중요한 전환점임을 의미합니다. 이러한 경험을 바탕으로 한국 AI가 글로벌 시장에서 지속적으로 경쟁력을 갖추기 위해서는, ‘시장 검증’은 선택이 아닌 필수임을 다시금 인지해야 합니다. 앞으로의 길은 우리에게 많은 도전을 요구하지만, 동시에 또 한 차례의 기회도 함께 제공할 것입니다. 한국 AI가 글로벌 무대에서 진정한 ‘국가대표’로 자리매김하려면, 지금이 바로 시장과의 실전 승부를 준비하는 시점임을 명심해야 합니다.

Reference

한국경제: https://www.hankyung.com/article/2026011535491