[뉴스] 하이브 방시혁 부당이득 혐의액 ‘뚝’ 떨어진 이유가…‘세전→세후’ 아니었네

최근 언론과 시장에서는 하이브 방시혁 의장의 부당이득 혐의액이 한때 1조2000억 원에 달했었으나, 점차 그 액수가 급격히 감소하는 모습이 포착되고 있습니다. 처음에는 방 의장이 상장 과정에서 부당이득을 챙겼다는 의혹으로 4000억 원, 이어서 1900억 원, 지금은 1200억 원까지 줄어든 상황입니다. 이 변화의 배경에는 어떤 숨겨진 진실이 숨어 있을까요?

이 현상의 핵심은 ‘세전→세후’ 혐의 문제가 아니라, 사실상 검찰과 금융당국이 밝힌 방시혁 의장의 부당이득 규모가 예상과 달리 축소되고 있다는 점에 있습니다. 초기 보도에서는 혐의 액수가 전혀 세금 등을 고려하지 않은 ‘세전 수익’으로 오인되어 보도되기도 했지만, 최근 조사가 진행되면서 세금이 포함된 ‘세후’ 금액이 아니라는 점이 확인되고 있습니다.

이와 관련, 금융투자 및 증권 당국은 방 의장이 구주 투자자와의 계약에서 상장이 지연될 경우 ‘풋옵션’을 통해 원금과 이자를 되받거나, 상장 성공 시 일정 비율의 투자 이익을 배분받는 계약을 했음을 지적하며, 이에 따른 부당이득 액수도 예상보다 훨씬 적게 산출되고 있음을 시사하고 있습니다. 또한, 조사 결과 스틱인베스트먼트와 같은 기존 PEF는 방시혁 의장과 별개로 관여한 바 없으며, 실제로 배분된 몫이 1200억 원에 그쳤다는 점도 부각되고 있습니다.

이처럼 혐의 액수의 축소는 ‘세전→세후’ 개념이 아니었음을 확인하는 계기가 되었고, 결국 초기 과장된 논란이 일부 정정된 모습이 나타나고 있습니다. 전문가들은 앞으로 수사 결과를 통해 진실이 더욱 명확히 드러날 것으로 기대하며, 이번 사건이 연예계와 투자 시장에 미치는 파장 역시 주목받고 있습니다.

한 마디로, 방시혁 의장의 부당이득 혐의액 ‘뚝’ 떨어진 이유는 예상과 달리 세금 문제 또는 단순히 계산실수에서 비롯된 것이 아니라, 초기 언론과 시장의 과장된 보도와 이후 조사 과정에서의 실체 규명에 기인한 것이라 볼 수 있습니다. 이 사건의 향후 전개도 관심이 집중되고 있습니다.

감독당국과 증권업계의 시선: 사건의 실체에 다가서다

하이브 방시혁 부당이득 혐의액 ‘뚝’ 떨어진 이유가…‘세전→세후’ 아니었네라는 사실이 드러나면서 이번 사건의 핵심 쟁점은 점점 명확해지고 있습니다. 과거 언론 보도와 시장의 추측이 난무했던 가운데, 최근 금융당국과 증권업계는 보다 구체적인 실체 파악에 집중하는 모습입니다.

이번 사건은 특히 하이브 상장 과정에서의 복잡한 주주간 계약과 투자 구조를 둘러싸고 있습니다. 방시혁 의장은 2018년과 2019년 두 차례에 걸쳐 빅히트 구주 투자자를 대상으로 ‘풋옵션’과 ‘언아웃’ 계약을 체결하면서, 부당이득 논란의 중심에 서게 되었습니다. 이 과정에서 일부는 상장 지연을 미끼로 투자자들을 기망하고, 부당이득을 챙긴 정황이 드러났습니다.

그러나 이번 조사를 통해 밝혀진 사실은, 혐의액이 ‘세전’ 기준이 아닌 ‘세후’ 수익으로 계산되었기 때문에, 초기 기대와 달리 부당이득 규모가 현격히 줄어든 것이라는 점입니다. 이로 인해 시장은 “방시혁 의장이 억대 단위의 부당이득을 챙겼다는 의혹은 과장된 것 아니냐”는 관점으로 무게를 실고 있습니다.

증권선물위원회의 최근 고발 조치 역시, 과거 보도와는 달리 스틱인베스트먼트와 같은 벤처캐피탈이 전혀 관여하지 않은 계약이었으며, 방 의장이 배분받은 몫도 예상보다 훨씬 적다는 사실이 드러났습니다. 이는 곧, 혐의액 ‘뚝’ 떨어진 이유가 누적된 사실관계의 명확화와 관련되어 있음을 보여줍니다.

앞으로 수사 결과에 따라, 방시혁 의장이 챙긴 부당이득 규모와 사건의 진상이 더욱 구체적으로 드러날 것으로 기대됩니다. 이 과정에서 금융당국과 증권업계는 ‘이해 당사자들의 주장이 과장되었거나 일부 오해가 있었던 것’이라는 결론에 도달할 가능성도 배제할 수 없습니다.

과연 하이브 상장 과정에서의 복잡한 계약 구조와 이번 논란이 어떤 결론을 맺게 될지 귀추가 주목됩니다. ‘하이브 방시혁 부당이득 혐의액 ‘뚝’ 떨어진 이유가…‘세전→세후’ 아니었네’라는 사실이 이를 보여주는 중요한 포인트입니다. 앞으로의 검증 과정이 더욱 투명하게 진행되어, 관련 이슈에 대한 공정한 판단이 내려지기를 기대해 봅니다.

Reference

매일경제: https://www.mk.co.kr/news/economy/11434756