
북한이 7년 만에 유엔 총회에서 공식 연설에 나서며 국제사회를 충격에 빠뜨리고 있습니다. 이번 연설에서 북한은 핵무기가 주권과 생존권의 핵심 요소라며, 절대 포기하지 않겠다는 강한 의지를 밝혔습니다. 이와 동시에, 국내 정치권에서는 요즘 이재명 대표가 제안한 END(Exchange·Normalization·Denuclearization) 이니셔티브가 다시금 주목받고 있는데, 북한의 선언과 맞물려 한반도의 미래 방향성에 대한 논의는 더욱 복잡해지고 있습니다.
북한 대표인 김선경 외무성 부상은 “핵은 우리의 법이자 국책이며, 어떤 환경에서도 결코 포기하지 않겠다”고 강경한 태도를 보였습니다. 이는 그동안 제기되어 왔던 비핵화 협상의 난관을 더욱 심화시키는 신호로 해석됩니다. 특히 미국과 한일 연합 군사훈련, 관세전쟁 등 지정학적 긴장이 고조되는 가운데 북한은 핵보유의 정당성을 다시 한번 강조하며, 평화와 안전이 균형 유지 덕분에 가능하다고 자평했습니다.
이런 맥락 속에 정치권에서는 이재명 대표가 제안한 END이니셔티브가 새로운 대안으로 부상하고 있는데, 이는 교류와 관계 정상화, 그리고 비핵화를 통해 평화 정착을 추진하는 구상입니다. 그러나 북한의 강경한 핵 포기 선언과는 달리, 이 제안이 실현 가능성에 대해 다양한 견해가 나오고 있으며, 국제사회의 대응도 촉각을 곤두세우게 하고 있습니다.
이번 발표는 ‘이재명 END제안에…北 “핵 결코 포기 안해”’라는 키워드가 시사하듯, 단순한 제안 이상의 긴장감이 도사리고 있음을 보여줍니다. 과연 북한이 핵무기 포기를 끈질기게 거부하는 가운데, 국제사회는 어떤 방향으로 이 갈등을 해결할 수 있을지 주목됩니다. 북한의 선언이 한반도 안정에 어떤 영향을 미칠지, 앞으로의 전개를 예의주시해야 할 때입니다.
핵보유의 정당화와 국제사회의 도전: 한미일 군사훈련과 유엔의 역할
최근 북한은 7년 만에 재개한 유엔 연설에서 “핵은 우리 국가의 법이자 국책이며, 절대 포기하지 않겠다”고 강하게 주장했습니다. 이는 이재명의 END(Exchange·Normalization·Denuclearization) 제안과 달리, 북한이 핵무기를 포기할 의사가 없음을 분명히 한 발언입니다. 북한은 자신의 주권과 생존권을 핵무기와 결부시켜 핵보유의 정당성을 강조하며, 국제사회의 비核화 압박에 맞서고 있습니다.
이와 동시에, 김선경 북한 외무성 부상은 미국과 한국, 일본이 벌이는 연합군사훈련이 한반도 안보를 더욱 위협한다고 비판했습니다. 그는 “전 세계 어디에도 한반도처럼 세계 최대 핵보유국과 그 동맹 세력의 양자·다자 군사 연습이 활발히 이루어지는 사례는 없다”고 지적하며, 이러한 군사훈련이 평화보다는 긴장을 고조시키는 역할을 한다고 꼬집었습니다. 북한은 핵보유를 자신들의 균형 유지 전략으로 삼고 있으며, 이는 미국과 서방이 주도하는 한반도 안보 환경의 한계와 대응 차원에서 이해할 수 있습니다.
이와 같은 북한의 강경 목소리는 단순한 외교적 입장을 넘어, 국제사회의 근본적인 도전으로 자리 잡았습니다. 김 선경 부상은 유엔이 특정 강대국의 패권 아래 있음을 비판하며, “유엔은 전 세계 모든 주권국으로 구성된 가장 보편적인 국제기구로서의 역할을 제대로 수행해야 한다”고 주장했습니다. 이는 단지 북한의 목소리만이 아니라, 국제적 힘의 균형과 유엔 개혁이 시급하다는 신호이기도 합니다.
이재명의 END제안과 북한의 핵 정책이 공존하는 현 상황에서, 과연 한반도 평화는 어떤 방향으로 흘러갈지 관심이 집중됩니다. 김선경 부상의 비판은 단순한 외교적 메시지뿐 아니라, 미국과 서방 중심의 국제 질서에 대한 도전으로 볼 수 있습니다. 이러한 긴장감 속에서, 우리 모두는 한반도의 평화와 안정이 과연 어떻게 실현될지 고민해야 할 때입니다.
이 대립 구도가 앞으로 어떤 영향을 미칠지, 그리고 국제사회는 어떻게 대응할지 귀추가 주목됩니다.
Reference
매일경제: https://www.mk.co.kr/news/economy/11432448