[뉴스] 은행이 내는 교육세, 펀드는 빠진 분리과세…11월 국회에선 어떻게 될까?

금융회사가 영업수익 1조원 이상일 때 부과하는 교육세가 0.5%에서 두 배인 1%로 올랐다는 사실, 알고 계셨나요? 이 변화는 은행이 내는 교육세뿐 아니라 금융권 전체에 큰 영향을 미치는 사안입니다. 과연 누가 어떤 손해를 볼지, 그리고 앞으로의 전망은 어떨지 궁금증이 쏟아지고 있습니다.

이번 세제개편안에서 가장 이슈가 되는 내용 중 하나는 바로 교육세 인상입니다. 정부는 금융업계의 수익 규모를 감안하여, 대형 금융회사에 대한 교육세율을 기존 0.5%에서 1%로 상향 조정하는 방안을 확정 지었습니다. 이는 금융권의 반발이 거셌던 만큼, 시장의 혼란과 소비자에게 미치는 영향이 관심을 끌고 있습니다.

특히, 은행 등 금융기관이 내는 교육세는 은행이 내는 교육세, 펀드는 빠진 분리과세 등 세제 정책이 맞물리면서 복잡성을 더하고 있습니다. 금융권은 ‘목적세의 수익자 부담 원칙이 위배된다’거나 ‘인상폭이 과도하다’는 우려를 표했지만, 정부는 금융업의 구조적 특성을 고려하여 부과를 강행하는 모양새입니다.

이러한 변화는 결국 은행 고객의 대출금리 인상이나 금융 상품 가격에 영향을 줄 수밖에 없다는 전망이 나오고 있습니다. 또 하나 중요한 이슈는, 이번 과세 대상과 관련된 과세 표준의 합리화입니다. 정부는 유가증권 매매이익 손익 통산이나 배당 수입의 일부를 과세 대상에서 제외하는 방안을 검토 중이지만, 법 개정 사안인 만큼 단기간 내 기존 정책을 쉽게 수정하기는 어렵다는 분석입니다.

더욱이, 펀드의 배당소득 분리과세에서 공모·사모펀드와 리츠, SPC 등이 제외된 것도 논란입니다. 정부는 배당소득을 분리과세하는 방안을 유지할 예정이지만, 금융투자업계에서는 펀드 투자 수익에 대한 세제 혜택 연장 필요성을 강하게 주장하고 있습니다. 이번 조세개편이 11월 국회 조세소위에서 확정되면서, 과연 어떤 방향으로 마무리될지 관심이 집중됩니다.

이처럼 ‘은행이 내는 교육세, 펀드는 빠진 분리과세…11월 국회에선 어떻게 될까?’라는 의문이 깊어가는 가운데, 금융권과 투자자 모두의 선택을 좌우할 중요한 변곡점입니다. 앞으로의 정책 변화가 어떤 영향을 미칠지 계속 지켜보는 것이 필요하겠습니다.

펀드 배당소득 분리과세 제외, 국회의 최종 결정은? – 은행이 내는 교육세와 함께하는 금융 정책의 향방

공모·사모펀드가 배당소득 분리과세에서 제외된 소식이 금융권과 투자자들 사이에서 뜨거운 이슈로 떠오르고 있습니다. 정부는 올해 11월 국회 조세소위에서 최종 결정이 내려질 부분임에도 불구하고, 현재의 법안 수정안을 유지하려는 입장을 고수하고 있어 논란이 계속되고 있습니다.

이와 함께, 정부는 은행이 내는 교육세 1% 인상 방침도 확정하며 금융 산업 전반에 영향을 미치고 있는데요. 이러한 정책들이 앞으로 어떻게 결론에 이를지, 그리고 시장과 투자자들은 어떤 영향을 받게 될지 주목받고 있습니다.

금융권 반발 속 정부의 굳건한 입장, 왜 수정하지 않나?

최근 금융투자협회 등 금융권은 배당소득 분리과세 대상에서 펀드, 리츠, SPC 등을 제외한 현행 정부안에 강하게 반발하며, “펀드도 배당소득 분리과세 대상에 포함시켜야 한다”고 의견을 냈습니다. 그러나 정부는 이러한 요구를 받아들이기 어려운 분위기입니다. 이는 조세특례제한법 개정 사안으로서, 법률 개정 없이는 쉽게 수정이 불가능하기 때문입니다.

정부는 “기업의 배당성향 강화를 위해 배당소득 분리과세 도입이 필요하다”고 강조하며, 펀드 배당소득에 세제 혜택을 주는 방안에 한계가 있다고 선을 그었습니다. 결국, 11월 국회 조세소위에서 해당 법안이 최종 확정될 예정이지만, 정부의 입장은 확고해 보입니다.

은행이 내는 교육세와 함께하는 세제 개편, 앞으로의 방향은?

지난 7월 정부는 영업수익 1조원 이상 금융회사에 부과하는 교육세율을 기존 0.5%에서 1%로 인상하는 방안을 발표했습니다. 금융업계는 “수익자 부담 원칙에 위배되고, 부담이 소비자에게 전가될 것”이라며 강하게 반발했지만, 정부는 이를 유지하기로 했습니다.

한편, 교육세 과세표준도 합리화하는 방안이 추진 중입니다. 현재는 금융회사의 이자, 배당금, 수수료 등으로 과세하는 방식이지만, 손익 통산이나 배당 수입 제외 방안이 검토되고 있습니다. 이러한 변화는 금융권의 부담을 조금은 완화하려는 시도입니다.

결론: 11월 국회 논의 향방은?

배당소득 분리과세는 기업의 배당 활성화를 목표로 하는 중요한 정책입니다. 하지만, 펀드와 같은 금융상품이 이번 방안에서 빠진 채 최종 결정될 가능성이 높아 보이면서, 시장의 우려와 기대가 교차되고 있습니다. 정부와 국회가 어떤 선택을 내리느냐에 따라, 금융산업과 투자자들의 세금 부담과 투자 전략이 큰 영향을 받을 것으로 예상됩니다.

‘은행이 내는 교육세, 펀드는 빠진 분리과세…11월 국회에선 어떻게 될까?’라는 질문이 앞으로의 정책 방향성에 대한 핵심 열쇠가 될 것입니다. 투자자와 금융업계 모두 긴장하며 지켜보고 있는 이번 논의의 결말이 궁금증을 더합니다.

Reference

한국경제: https://www.hankyung.com/article/202508290393i