[뉴스] 트럼프 “무슨 수를 써서라도, 그린란드 사겠다”…가격 산출 어떻게 하나

만약 한 국가를 사고팔 수 있다면, 그 가격은 얼마나 될까? 미국의 도널드 트럼프 대통령이 “무슨 수를 써서라도 그린란드를 사겠다”고 선언하면서 전 세계의 이목이 집중되고 있습니다. 이 놀라운 발언은 단순한 구호를 넘어, 정치적 배경과 경제적 가치를 모두 포함한 복잡한 심리를 반영하고 있습니다.

트럼프 대통령이 꿈꾸는 그린란드 매입은, 최근 미국과 덴마크 간의 고조된 긴장 속에서 나온 것으로 보입니다. 미국이 이 전략적 위치에 있는 거대한 섬을 손에 넣고자 하는 이유는 무엇일까요? 그린란드의 경제적 가치는 무엇보다 광물 자원과 전략적 위치에 기인합니다. 그러나 바로 이 지점이 가장 큰 난제이기도 합니다.

현재 그린란드의 국내총생산(GDP)은 약 36억 달러로, 이웃 아이슬란드보다 훨씬 낮은 수준입니다. 덴마크는 이 섬에 대한 주권을 강하게 주장하며, 그린란드의 실질적 가치를 산출하는 것은 결코 쉽지 않은 일임을 인정하고 있습니다. 섬의 광물 자원과 희토류의 잠재력은 수천억 달러에 달할 것으로 예상되지만, 이와 동시에 그린란드에는 수만 년 간 거주해온 이누이트 원주민들의 권리와 자치권, 그리고 경제적 종속성 문제도 존재합니다.

그린란드 매입 가격 산출에 대한 시도는 더욱 복잡합니다. 1946년 미국은 당시 덴마크에 1억 달러를 제시했으나, 이는 오늘날 가치로 환산하면 약 16억 달러에 불과합니다. 현재 이 금액은 훨씬 더 높아지고, 세계 경제와 광물 시장의 변화, 그리고 정치적 이슈를 고려한다면 더욱 어렵습니다. 전문가들은 ‘국가를 사고파는 시장’이 존재하지 않으며, 국가의 가치를 정량적으로 평가하는 통일된 틀 자체가 없다고 지적합니다.

이처럼 트럼프 대통령의 그린란드 매입 시도는 전략적, 경제적, 정치적 요인이 복합적으로 얽혀 있는 복잡한 사안입니다. 과연 미국이 이 섬을 손에 넣기 위해 어떤 ‘무슨 수’를 써 나갈지, 그리고 그 과정에서 예상되는 난제들은 무엇인지 앞으로의 전개를 지켜볼 필요가 있습니다. 한 국가의 가치를 ‘가격’이라는 숫자로 매기기란 매우 어렵지만, 이 사건이 보여주는 글로벌 정세와 자원 경쟁의 본질을 다시 한 번 생각하게 만듭니다.

불가능한 거래, 그린란드 가치 산정의 미스터리

“트럼프 ‘무슨 수를 써서라도, 그린란드 사겠다’”라는 소문이 화제를 모았던 가운데, 과연 그린란드의 진짜 가치는 얼마일까라는 의문이 점점 더 커지고 있습니다. 과거 미국이 알래스카와 루이지애나를 매입했던 사례들을 떠올리면, 투기적 가능성에 대한 기대를 품을 수 있겠지만, 이번 거래는 전혀 다른 법칙이 적용되고 있습니다.

덴마크와의 협상은 물론, 그린란드 원주민 이누이트 커뮤니티의 존재, 그리고 그린란드가 보유한 풍부한 광물자원까지 고려할 때, 정확한 가격 산출은 사실상 불가능에 가까운 일이 되어버렸습니다. 시장에선 “국가를 사고파는 시장은 존재하지 않는다”는 말이 나올 만큼, 그린란드의 가치를 정량화하는 것 자체가 무의미하게 느껴집니다.

실제 과거 미국은 1946년 덴마크에 1억 달러(현재 가치로 약 16억 달러)를 제안했지만, 이는 역사적 맥락과 경제적 필요성을 반영하지 않은 채 단순한 금액에 불과했습니다. 당시 제안이 오늘날 가치로 환산해봐도 현재의 무수한 경제 성장과 시장 조건을 반영하지 못하는 것처럼, 그린란드의 경우도 복잡한 요소들이 얽혀 있어 명확한 평가가 더욱 어렵습니다.

게다가, 그린란드의 GDP는 36억 달러로 아이슬란드의 약 10분의 1에 불과하며, 이곳 경제는 어업이 중심입니다. 그러나 수천 년 전부터 거주하는 이누이트 원주민의 존재와, 덴마크의 막대한 보조금, 그리고 희토류 등 천연자원 가치까지 고려한다면, 그린란드의 실질적 가치는 수천억 달러에 이를 수 있다는 추측도 나오고 있습니다.

이처럼 복잡한 사안에서는 평가의 기준이 명확하지 않기 때문에, ‘가격 산출’은 말 그대로 미스터리로 남을 가능성이 높습니다. 트럼프가 어떤 수단을 써서든 손에 넣고 싶어 했던 그린란드, 그 진짜 가치는 과연 얼마일까요? 앞으로의 협상 과정과 시장의 움직임을 지켜보는 것만이 유일한 방법일지도 모릅니다.

Reference

매일경제: https://www.mk.co.kr/news/world/11928744