[뉴스] “소장은 독설 퍼붓는 포럼 아냐”…트럼프, NYT 21조 청구 명예훼손 소송 기각

150억 달러, 약 21조 원 규모의 ‘소송이 이렇게 길고 복잡했으면 어쩌지?’ 하는 궁금증이 들 만큼, 이번 트럼프의 NYT 명예훼손 소송은 법원에서 ‘장황하다’는 이유로 기각되고 말았습니다. 공개된 내용에 따르면, 트럼프 측이 제출한 소장은 무려 85쪽에 달했으며, 일부 법적 사건과 무관한 표현들로 가득 차 있어 심사가 원활하지 않았던 것이죠.

특히, 법원은 “소장은 독설 퍼붓는 포럼이 아니며, 홍보용 확성기나 정치 집회에서 열정적으로 연설하는 무대가 아니다”라고 강하게 비판했습니다. 판사는 소장을 읽는 데 상당한 시간과 노력을 요구하던 과도한 길이와 맥락 없는 욕설, 독설이 문제라고 지적하며, ‘극히 장황하고 무의미한 내용들’을 간결하게 정리할 필요성을 명확히 밝혔습니다.

이와 관련해, 판사는 트럼프에게 28일 내에 40쪽을 넘지 않는 수정 소장을 제출하라는 지시를 내렸으며, “이 사건은 절차 규칙에 따라, 그리고 품위 있는 방식으로 진행될 것”이라고 덧붙였습니다. 이에 대해 트럼프측 변호인단은 앞으로도 소송을 계속할 계획이라고 밝혔지만, 법원의 이번 결정은 ‘소장은 독설 퍼붓는 포럼 아냐’라는 핵심 메시지를 다시 한번 보여줍니다.

과연 수많은 소송과 논란에 휩싸였던 이번 사건이, 이렇게 간단명료한 결론으로 마무리될 수 있었던 이유는 무엇일까요? 한 가지 확실한 것은, 큰 기대와는 달리 소장 전체가 너무 길고 복잡하여 법적 판단이 내리기 어려웠던 것 같습니다. 결국, 법 과정 또한 절차와 품위가 우선임을 다시 한번 보여준 사례라 할 수 있겠네요.

법원 판사의 날카로운 경고와 소송의 향방: “소장은 독설 퍼붓는 포럼 아냐”…트럼프, NYT 21조 청구 명예훼손 소송 기각

이번 사안은 미국 정치와 언론의 교차점에서 뜨거운 논란을 일으킨 트럼프 전 대통령의 명예훼손 소송에 대한 법원 판사의 강경한 메시지로 요약됩니다. 법원은 “소장은 홍보용 확성기가 아니다”라는 판사의 신랄한 지적과 함께, 트럼프 측이 제출한 장황한 소장을 강하게 비판하며, 앞으로의 절차를 엄격히 제한했습니다.

이번 결정은 단순한 소송 기각이 아니라, 법적 절차의 엄격한 기준을 보여주는 중요한 신호입니다. 판사는 85쪽에 달하는 소장이 법적 사건과 무관한 독설과 욕설로 가득 차 있다고 지적하며, 수정된 소장은 40쪽 이내로 간결하게 제출될 것을 명령했습니다. 이는 소송 전략뿐 아니라, 언론과 정치권에서 미디어를 넘나드는 과도한 표현의 위험성을 경고하는 듯합니다.

특히, 이번 판결은 트럼프의 소송이 ‘정치적 행위’라는 비판에 무게를 실으며, 향후 법정에서 어떠한 방향으로 전개될지에 관심이 쏠리고 있습니다. 트럼프 측 변호인단은 판사의 지침에 따라 소송을 계속할 계획이라고 밝혀, 이번 사건이 어떻게 마무리될지 주목됩니다. 이와 동시에, 언론사인 뉴욕타임즈의 대변인은 이번 기각이 정치 행위임을 보여주는 신속한 판결임을 높이 평가하며, 이번 판결이 ‘표현의 자유’를 보호하는 기준을 확립하는 계기가 되기를 기대하고 있습니다.

이번 사건은 ‘소장은 독설 퍼붓는 포럼 아냐’라는 판사의 날카로운 경고와 함께, 정치와 법률의 경계선을 다시 한 번 짚어보게 만듭니다. 앞으로의 법적 공방이 어떻게 전개될지, 그리고 이번 판결이 언론과 정치권에 어떤 영향을 끼칠지, 모두의 이목이 집중되고 있습니다.