[뉴스] 미국 학자 “한국, 트럼프 줄 488조원 수출업자 지원하는게 나아”

한국이 미국과의 무역 협상에서 거대한 투자를 약속하며 논란이 일고 있습니다. 바로 한국이 미국에 3천500억 달러, 약 488조원을 투자해 관세 문제를 해결하겠다는 선언인데요. 하지만 이 방안이 실제로 한국 경제에 얼마나 이득이 될지에 대해 의문이 제기되고 있습니다.

미국 학자 딘 베이커는 최근 한 연구에서, “한국이 미국에 488조원을 투자하는 것보다, 오히려 수출 지원에 그 자금을 사용하는 것이 훨씬 실질적이고 효과적일 것”이라고 주장했습니다. 그는 이번 협상이 미국의 관세 인상 가능성과 맞물려 한국이 무리한 조건을 수용하는 것이라는 우려를 표명하며, 과도한 투자가 아닌 실질적 수출 증대 방안을 고민하는 것이 더 중요하다고 지적합니다.

여러 분석에 따르면, 만약 미국이 관세를 다시 25%로 인상한다면, 한국의 대미 수출은 약 125억 달러(약 15조원) 감소하는 것으로 예측됩니다. 이는 한국 GDP의 0.7%에 해당하는 규모로, 수출은 축소될 가능성이 크다는 점에서, 과연 수십조 원 규모의 투자가 경제적 손실을 상쇄할 수 있는지 의문이 제기됩니다.

이와 관련해 베이커는 “한국이 이러한 손실을 방어하기 위해 수조 원을 투자하는 것보다, 노동자와 기업을 지원하는 데 적은 비용만 써도 더 큰 효과를 볼 수 있다”고 강조하며, 현재의 협상 전략에 재고가 필요하다고 말합니다. 그는 또한 트럼프 대통령의 협상 태도에 대해 신뢰할 수 없다는 우려도 전했어요.

한국이 과연 미국과의 무역 협상에서 지나친 규모의 투자보다, 실질적인 수출 확대와 내수 강화를 통해 지속 가능한 경제 성장 전략을 수립하는 것이 현명한 선택일지 고민이 필요한 시점입니다.

한국이 미국에 488조원을 지원하는 것보다 수출기업에 투자하는 것이 더 나을 수 있다는 미국 학자의 주장! 이번 협상 방식이 한국 경제에 어떤 장단점을 가져올지, 신중한 접근이 요구됩니다.

수출기업 지원 vs. 막대한 투자: 어떤 선택이 현명한가? — 미국 학자 “한국, 트럼프 줄 488조원 수출업자 지원하는게 나아”

한국의 대미 수출이 관세 인상에 직면했을 때, 어느 쪽이 더 현명한 선택일까? 최근 미국의 학자인 딘 베이커는 한국이 미국과의 무역 협상에서 막대한 488조원 규모의 투자를 하는 대신, 수출기업과 노동자를 직접 지원하는 방안을 택하는 것이 더 실질적인 이익을 가져올 수 있다고 주장했습니다.

한국은 올해 7월 미국과 관세 협상에서 일부 관세 인하와 함께 약 3,500억 달러(한화 약 488조원)의 투자를 약속했는데요. 하지만 이 투자금이 실제로 무역 수지에 얼마나 도움이 될지는 여전히 논란이 됩니다. 베이커는 미국이 한국에 재차 관세를 25%로 인상할 경우, 한국의 대미 수출이 약 125억 달러(약 15조 원) 감소할 것으로 추산하며, 이는 전체 GDP의 0.7%에 해당하는 규모라고 지적합니다. 즉, 막대한 투자 대신 피해 기업과 노동자를 실질적으로 지원하는 데 투자하는 것이 더 효과적일 수 있다는 의미입니다.

이처럼 베이커는 “한국이 미국에 수출 손실 방지를 위해 488조원을 투자하는 것보다, 해당 금액의 20분의 1인 약 25억 달러로 피해 기업과 노동자를 지원하는 것이 더 경제적 이익이 크다”고 말합니다. 이는 단순한 수치상의 비교를 넘어, 투자보다 긴급한 지원 정책이 더 실질적인 성과를 가져올 수 있다는 점을 시사합니다.

이 관점은 미국과의 무역 긴장 속에서 우리에게 중요한 메시지를 전달합니다. 막대한 투자로 인해 예상보다 큰 손실을 감수하는 것보다, 피해 최소화를 위한 적극적인 지원 정책을 추진하는 것이 장기적 경제 안정과 경쟁력 확보에 더 유리할 수 있다는 점입니다. 앞으로 한국이 어떤 선택을 하느냐에 따라 경제 회복력과 글로벌 무역 경쟁력은 크게 달라질 수 있겠죠.

여러분은 이러한 논의에 대해 어떻게 생각하시나요? 수출기업 지원과 투자, 두 선택지 중 어떤 전략이 더 현실적이고 효과적일지 깊이 고민해보는 시간이 필요합니다.

Reference

매일경제: https://www.mk.co.kr/news/world/11418803